Кому суп — жидкий, а кому жемчуг — мелкий

Никогда потребитель­скую корзину не обсуждали так бурно как в этом году. Виной всему эксперимент 17-летнего юноши из Екатеринбурга, который наглядно доказал, что прожить на обозначенный мини­мум продуктов и услуг нереаль­но. Главным аргументом стал тот факт, что в финале эксперимента подросток слег от недостатка сил и три дня был вынужден прове­сти в постели, пока силы не вер­нулись к нему вновь.

Напомню, что Виталий Никишин вел собственный дневник в Интернете, читали его всей страной. Вот одна из последних записей: «Сегодня опять полу­чается ужин и обед совмещены, у меня сложилось впечатление, что желудок стал размером с не­доспелое яблоко, и как только в него попадают первые кусочки пищи, он сразу же подаст ко­манду «сьггый», поэтому то, что я себе наготовил (разогретая фа­соль в томатном соусе, ужасная вещь!, позавчерашний куриный суп и пару яиц) даже наполови­ну не смог осилить». После этих строк в «голодном» дневнике, на новостных сайтах в интернете появилась сообщение о том, что «бедняцкое лукошко» (так в на­роде стали называть продукто­вую корзину») для Екатеринбур­га пересмотрели. Хотя в целом это проблем' не решило.

Для большинства из нас остался открытым вопрос: для чего и для кого нужна пресло­вутая потребительская корзи­на? Ведь порой за один поход в магазин мы оставляем на кассе сумму большую, чем рассчитан­ная на месяц в корзине. Однако при этом чувствуем себя отнюдь не миллиардерами и властителя­ми мира, а всего линь рядовыми горожанами, которые живут от получки до получки.

По определению, потреби­тельская корзина - это набор то­варов и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека за год. Она позволяет также сравнивать цены на продовольствие в раз­личных регионах.

Парадоксально, но вся суть бедняцкой корзины заключается в огромной выгоде для государ­ства, которое, в принципе, обяза­но заботиться о своих гражданах и их благосостоянии. На поверку все получается наоборот. Поясню почему: корзиночный минимум используется для расчета про­житочного минимума. И если доходы гражданина не достигают величины корзины, человек офи­циально признается малообеспеченным и имеет право на льготы, субсидии, бесплатные обеды для малоимущих и даже на бесплат­ное жилье. Именно поэтому у нас так мало нищих в статистических отчетах и так много бомжей воз­ле мусорных баков.

В понятие «потребительская корзина» в России входит 156 наименований товаров и услуг, во Франции - 250, США - 300, Англии — 350, Германии — 475. Уже это говорит о том, как от­личается жизнь среднестатисти­ческих россиян и, к примеру, жи­телей благополучной Германии.

При детальном рассмотрении нашей корзины и вовсе становит­ся и смешно, и обидно. Раньше цена данного набора для взрос­лого работающего челябинца (в каждом регионе своя корзинка) составляла 2512р. В четвертом квартале 2010 года она оценена в 5 тыс. 73р., для ребенка - 5 тыс. 145 р., для пенсионера - 4 тыс. 73р. Депутаты Законодательно­го Собрания нашего региона под­считали, что на трудоспособного человека должно приходиться 137,4 кг хлеба и макарон, 95,2 кг картофеля, 97,1 кг овощей и бахчевых культур, 23 кг фруктов. Мяса трудящийся южноуралец за год должен съесть 45,8 кг, са­хара и кондитерских изделий - 25,5 кг, рыбы - 17 кг, молока и продуктов из него - 205,2 кг. Кроме того, на год жителю Челя­бинской области положено 200 яиц, 14,9 кг растительного масла, маргарина и других жиров, и 4,9 кг соли, чая и специй.

На пять тысяч в месяц взрос­лый челябинец должен питаться каждый день, причем не по разу. Значит, если в месяце 30 дней, то на супсидии получается примерно 167 рублей. Посчитайте, что на эти деньги можно съесть. Кста­ти, кофе и пиво в минимальный продуктовый набор не входят, только «соль, чай, специи». Так что граждане, позволяющие себе это «излишество», уже не живут за чертой бедности и в различных доплатах не нуждаются. Куда более смешная ситуация скла­дывается с одеждой. По мнению занимающихся, составлением потребительской корзины рос­сийских чиновников, мужчинам положена одна куртка с меховой подстежкой на восемь лет. Дамам таковой не положено вообще — обойдутся двумя пальто (зимним и демисезонным) и плащом. Срок эксплуатации этой одежды при­мерно семь-восемь лет. Короткая куртка для пробежек, купальник для походов в бассейн и прочие «излишества» не предусмотрены. Особая ситуация наблюдается в отношении кроссовок. Муж­чинам одна пара положена на три года, а вот женщины и вовсе должны обходиться без таковых.

Что интересно, в продуктовой корзине рассчитано, к примеру, даже количество носков. Муж­чинам положено семь пар носков на год (износились - штопай!). В корзину не входит оплата мо­бильной связи, траты на бензин или транспорт, не предусмотре­ны и путевки в местные здравни­цы. И это логично, о каком отды­хе может идти речь, когда дома банально есть нечего? Странно, что в корзине присутствуют фрукты, когда на год школьнику должно хватить всего 30 тетрадей по 12 листов и 10 ручек.

Но самое абсурдное в этой ситуации не минимализм, а то, что сотни людей не могут позволить себе, даже частично, предусмо­тренного. До потребительской корзины не дотягивает зарплата нянечек и прачек в детском саду, санитарок в больницах и прочих людей, кто делает самую грязную работу и ответственен за чистоту и уют. Их ставка - 4300р. Имен­но по ним сильнее всего бьет подорожание потребительской корзины.

Из личного общения с нянеч­ками, медсестрами, воспитателя­ми знаю, что их работе не позави­дуешь. Они вынуждены трудить­ся за троих и до единой копейки просчитывать семейный бюджет. Ведь инфляция бьет по карману самых незащищенных слоев насе­ления. При сегодняшнем финан­совом раскладе тот, кто беден сей­час, будет еще беднее. Для богатых удорожание протекает относитель­но незаметно, потому что большая часть средств тратится ими не на предметы из продуктовой корзи­ны, которые дорожают быстрее всего. Как говорится, кому суп — жидкий, а кому жемчуг — мелкий.

Стоит задуматься: как же вы­браться из замкнутого круга про­блем, что можно сделать в этой ситуации? Считаю, в первую очередь, необходимо умерить ап­петиты естественных монополий. Именно рост цен па газ, топливо, электроэнергию и железнодо­рожные перевозки толкает все остальные цены вверх. Ежегод­ный рост цен на рынке естествен­ных монополий - это беспредел, который ничем не обоснован. Тот максимум удорожания комму­нальных услуг, который установ­лен сверху - пресловутые 15% — это узаконенное обнищание населения, так как пенсии вырос­ли в среднем на 8,8%. А если бы максимум удорожания составил, к примеру, 40%, то мы радова­лись бы снижению до 30%?

Из вышесказанного возни­кает извечный вопрос: «Что де­лать?». Понятно, что принятие кардинальных мер для обуздания монополистов - забота федеральной власти. К сожалению, на уровне Законодательного Собра­ния и правительства области эти вопросы не решить. Я намерен обращаться в федеральные орга­ны власти с предложениями по нормализации ситуации. Будем надеяться на позитивное разви­тие событий.